域名圈导语：2025年4月9日，律师Marc John Randazza在针对一个投诉网站的域名争议中败诉，原因是该域名包含贬义词“corrupt”。
Andrew Allemann[36] 留言[37] 2025年4月9日
仲裁员区分了这个案件与同一双方之间的另一个案件，因为域名中包含了一个贬义词。CorruptRandazza.com[41] 的截图显示，律师Marc Randazza未能通过UDRP取缔该投诉网站。
律师Marc John Randazza在一个针对投诉网站的网络抢注争议中败诉。Randazza对CorruptRandazza.com提出了异议，这是一个发布对Randazza的指控和投诉的网站。
此案最初是针对Dwight Schar Victims Inc.提出的，但后来将Don Karl Juravin也列为被告。Randazza和Juravin在法庭上有很长的历史。
事实上，Randazza之前赢得[38] 了一项UDRP转让，当时Juravin注册了marcrandazza.legal。
仲裁员Lawrence K. Nodine指出，这个案件与之前的案件不同，因为域名中包含了“corrupt”这个词：
被申请人并未冒充申诉人。在争议域名中包含“corrupt”一词以及相关网站上非常明确的批评内容，防止互联网用户错误地认为争议域名是由申诉人赞助或与其有关联。在争议域名中加入“corrupt”也区分了申诉人先前针对被申请人的案件，该案考虑并转让了一个不包含贬义词的域名，因此未能通过冒充测试。
Nodine还驳回了Randazza关于“使用不是传统意义上的商业用途，而是试图通过剥夺他正在诉讼中的当事人的首选律师来获得商业优势”的论点。
2012年，Randazza在针对一名诽谤者注册涉及Randazza家人的域名的UDRP[39] 中获胜。
Randazza曾在数十起UDRP争议[40] 中担任法律代表。
创作声明：本文转载自互联网公开信息，如涉及侵权，可联系删除
信息来源：本文来源于Domain Name Wire、https://domainnamewire.com/2025/04/09/panelist-corrupt-in-domain-name-makes-big-difference-in-udrp/、作者Andrew Allemann
域名百科
注册局政策